作者：胡天帝
嬴政，对于这一点非常的清楚。
因为，他如650果上来就表示，无脑支持李兴经商，这样的话，岂不是让百官都心中愤懑吗？
这可不是别的事情而是触动了当年大秦的立国之本，商鞅变法的根本内容之一。
商鞅变法明确规定，大秦不能兴盛商业，而嬴政上台一来，也因为吕不韦的事件对商贾更加打压。
嬴政主动说同意，那不就是说，自己之前说的话不算数了吗？
所以……
不管是出于何种考虑，他都不会率先表态，而是要让李兴想办法驳斥的群臣哑口无言。
让群臣知道，这经商之事，究竟有没有可以实行的必要和意义。
这，才是最关键的！
“启禀陛下，臣，的确有些话要说。”
李兴心里自然也清楚的很，这件事情不能让秦始皇强按头，若是强按全城的头，那是不能真正解决问题的。
而且，在对臣子的杀伐方面，说实话，秦始皇还真的没有他祖先们狠辣。
秦孝公，为了帮助商鞅变法，连自己的弟弟鼻子都给挖了！
秦昭襄王，为了惩罚不听话的战神白起，直接赐剑自刎！
要是当年秦始皇学了这一点，而不是亲自驾着马车前去王翦的府上求他不计前嫌出山，那王翦估 计早就没命了。
还有秦惠文王，明知道商鞅变法兴盛了整个大秦，但是还是为了报当年的仇怨，直接把商鞅给五马分尸了。
这些事情，你说，谁做的更绝？
明显是秦始皇的历代祖先们……
这样的事情秦始皇做过吗？他没有做过任何一件！
就连吕不韦也只是贬官而不是吃屎，那可是罪同谋反的过呀……
所以还有很多人说嬴政是暴君，凶狠残暴无比，不知道到底是哪里来的结论……
估计是司马迁老爷子的史书里，黑了他这么一笔，然后被汉朝统治者，为了宣扬自己的正统合法统治，借机添油加醋，而把秦始皇的形象得这么确立了。
司马迁之所以如此，那是因为他被另外一个暴君给直接阉了这个暴君，不识别人，正是汉武帝当初司马迁为了替李陵求情，结果热闹了汉武帝，汉武帝一怒之下给他两个选择，要么马上自杀，要么就当个太监去吧。
然后司马迁忍辱负重，为了完成史记就选择了宫刑……
但是他表面忍辱在史书里面可不这么忍辱，你看他在史书里面把刘邦刻画成一个多么生动的无赖，就知道司马迁，对汉武帝是多恨了……
但是……
光是把刘邦刻画成一个无赖，那还不够，可是司马迁又不能直接在书里面对汉武帝进行报复，这该如何呢？那就去报复另外一个人，把秦始皇刻画成一个暴君，然后对他各种各样的贬低质疑，抹黑羞辱……
总算是出了一口恶气呀……
可惜……
秦始皇却因此背锅了，而且背了2000年的锅，被历朝历代奉为了暴君的典范。
但是平心而论，后世哪一个君主，不管他清明与否，都没有做大兴土木的事儿呢？
有没有做诛杀大臣功臣的事呢？
数不胜数！
尤其是后面这爱新觉罗这几个，被一个个电视剧刻画的是何等的贤明，岂不知道他们一个个都是刽子手。
康熙自称圣仁世祖，结果口口声声说要满汉一家亲，结果，不少功勋着陆的汉臣要么被扁冠，要么被流放，那已经不是天平歪不歪的问题了，这天平直接被他当成拐杖了，一个在手里，一个在地下！
他还说，只要朱明后代还有，只要出来，自己照样会好好的善待他们。
然后，躲在山东的朱三太子一家信了，出来了，随即被满门抄斩。
这是人干的事儿吗？
至于乾隆，电视剧里风流倜傥，是个稍稍爱玩的贤明之君。
结果，他却是几千年来把文字狱的规模和血腥程度，发挥到最大的那个帝王！
冤死的人简直不计其数……
老爱新家的这几个，前面有多少暴君，后面就有多少昏君。
也只有一个雍正，暴且勤劳着罢了……
当然，老朱家的那几个，也没好到哪去……
也是非暴既昏，只有一个短命的明仁宗，可惜就当了一年不到的皇帝。
所以……
在诸多的皇帝之中，能够真正做到像秦始皇这样的对大臣如此仁厚的着实不多，但是做到如此地步，还要背这么大黑锅的，也就只有秦始皇了！
当然话说回来秦朝有没有暴政？
有！
谁干的呢？
上一篇：家族百年：从民国开始永生
下一篇：秦时次元聊天群