作者：苹果味咖啡
“证人'我'。”白歌低沉的说。
“如果没有这个证人，警方会认为失踪者和死者是同一人
O
“这也是为什么，警方这么多年，没有办法破案的原因。
“最初警方认为，失踪者的尸体就是死者的尸体……”
“但后来根据证人的证词，这个结论被推翻了，失踪者是男，而死者是女，导致结论岀现了偏差，也会让整个案件充斥着扑朔迷离的氛围。”
“因为证词推翻了之前的搜查，所以搜查方向已经不能转回到最初的方向，曾经它指向了真相，但随后就从真相中偏离……自然，十五年过去，还是查不出任何头绪。”
“而至关重要的一步，是证词。”
“所以，凶手会留下最后一人不杀死。”
“凶手需要他作为证人，需要这个亲身经历者的第一视角,这样才能用”被诱导的证词'来覆盖真相。”
白歌十指交错："就连唯一活着的人，也被完美的利用了,本该指证凶手的证词证言，却成为了包庇犯罪、掩盖真相的遮羞布……”
听着白歌分析到这里。
她言语苦涩的说："这个凶手，心思如此缜密，真的只是个少年吗？”
白歌抬起眼："谁知道呢？或许是，也或许不是。”丁糖纯不乐意的说：“师兄，这还是你还打哑谜？”白歌笑了：“不是哑谜，而是还有一层真相。”丁糖纯愣住："还有？”
柳可菲也问：“我认为推理走到这一步，已经足够作为题材，也足够让我写岀无首之歌的结尾了，难道还有别的隐藏的部分吗？”
白歌点头说：“当然有了。”
“请问是？”
“假若真凶另有其人呢？”
“什么？是谁！”
a曰tj jj
疋珏。
第七百零八章再再反转
“无首之歌是用第一人称来进行描述的。”
"在这里存在一个’我’的角色定位，参与了事件中。”
“这个人是唯一活下来的人，也是唯一一个举证的证人。
白歌娓娓道：“但没有任何证据证明他所说的都是真实O
“师兄……”
丁糖纯说：“你不是认真的吧？”
“不，我是认真的。”
白歌一本正经：“我只是讨论可能性，从可能性来看，凶手如果是"我'，那么这一切的发展也同样是顺理成章的，甚至会更加合理。”
“怎么说？”
柳可菲问：“会更加合理吗？”
堤的。”
白歌不假思索。
“毕竟活下来的只有一个人，还有一人生死不明，也几乎可以视作已经死去了，稍微想想就知道，这种匪夷所思的连环杀人中，唯一的生还者本身就很可疑，活下来的可能是证人，但也可能是凶手，你能确定一个人到底有没有说谎吗？”
“不能。”
“那就对了，过去的行政水平不够，只要没有足够的证据，就不能给人定罪，这些人依次被害，或许也只是编造岀来的+右蛋11口O”rHoT/p/□/
CL、勺尺"八［人 55
I冃 O
柳可菲打断：“这种解释有些太过于狡猾了？之前的推理
可谓是证据链环环相扣，但是这里的说法有些太过于牵强，如果证言证人都是假的，那岂不是没什么可信的了？”
“可信吗？”
白歌摸了摸下巴：“说到底，这都是十五年前的资料整理收集后编写岀来的故事，到底是不是符合事实都不好说，即便是按照原版的事实来进行推断,如果凶手既不是A又不是D,那么想来只可能是”我'了。”
他摊了摊手：“这种写作手法也不是第一次使用，叙述性诡计，通过第一人称视角代入，最后恍然揭开谜题，让读者发现原来自己才是凶手，这也不失为一种好的完结方式。”
“师兄，我们讨论的可不是小说。”
丁糖纯拿着笔记本，她有些不高兴他的转移话题O
“小说也好,真相也好，都是一样的。”
白歌说：“都是人为编造的结果，恰如十五年前的证词已经无法被证实一样。”
"你是说，小说的内容并不可信吗？”
作者低下头，望着桌案上的一沓杂志O
“不，我认为小说的内容是可信的，毕竟这样详细调查后的资料，一定与当年的案件记录相吻合。”
白歌摇了摇手指：“但说到底，这里的也只是一篇小说而已。”
“内容可信，但也只是小说而已。”
柳可菲念叨：“你是怀疑……”
“如果从一开始证词就有问题，那么写出来的自然也有问
白歌说：“这本小说里虽然从未提到过“证词'，但关于案件的发展部分都是通过证词来改编的吧？”
“嗯,是的。”
柳可菲点了点头。
“那么，不论是头颅的转移，还是尸体的处理，最终警方知晓的也仅仅只是一个”结果'，”过程'的发展谁来证明它的真伪？”白歌摇头：“无人能证明……也没有谁确切的知晓,更没有直接证明凶手是谁的证据，除非把死去的人拉出来问个话。”
“按照师兄你这个说法，那这个案子从根本上就不存在解
丁糖纯叹了口气，止不住吐槽。
“本来就是，世界上的悬案大多都是这样的，有时候没有证词反而容易确定凶手，因为证词不一定是百分之一百的正确,会导致搜查方向岀错。”白歌拍着大腿：“当然，哪怕”我'并没有说谎，他也有可能实施并且完成这次的犯罪，只需要改动某些关键地方的证言即可。”
“倒不如说，按照之前推断岀的杀人手法，不论是谁都可能达成，不是吗？”
“而且除了手法之外，还存在杀人的动机，以及实施犯罪需要的条件。”
“如果A才是真正的杀人凶手，那么他的杀人动机是什么?为什么要对亲生妹妹下次毒手呢？为什么要残害这些一起长大的小伙伴？”
白歌直接发问。
丁糖纯摇头表示不知，但还是否定白歌的推断。
“即便A不太可能是凶手，也找不到合适的杀人动机，那
么这里面的"我'不也是一样吗？”
“他难道就具备杀人的动机吗？明明根据身份记录来看也是一个品学兼优的人。”
白歌失笑。
他说：角勺确”我'不具备杀人动机，但具备实施犯罪所需要的条件。”
丁糖纯问：“是什么？时间？武力？意志力？”
白歌摇头，抬起手点了点头脑："是智商。”
柳可菲同意：“有道理。”
白歌说：“”我'是一名刑侦爱好者，平日爱看推理小说,对于警方的办案程序有所了解，并且懂得让简单案件复杂化的手法，营造时间差，斩首尸体等等，这些全部都是在推理小说当中常用的元素，缺乏专业的知识，不可能构造岀这样的复杂事件，哪怕是编造谎言，也必须注意会不会跟证据相违背，这些都需要一颗聪明的脑袋。”
丁糖纯被说的闭了气，扭过头，不再理会。
柳可菲深吸一口气。
她整理了一下之前的对话。
“也就是说，现在关于无首之歌的结尾，有两种办法。”
“第一种是按照更加严苛的推理模式，以AD的身份互换为结尾，点名所有的线索和证据。”
“第二种是按照叙事诡计的写作手法，将凶手的身份安插在第一人称的"我'的身上。”
“原本我还有些烦恼该如何结束这本小说,现在反而需要考虑哪一种更加合适了。”
“真是有些奢侈的烦恼啊。”
“二位觉得哪一种的结尾方式更好呢？”
“当然是第一种。”
丁糖纯抢先回答。
她严肃的说：“第二种的叙事诡计太过于牵强了，读者也不会满意吧，虽然看似冲击感很强，但实际上根本缺乏足够的证据支撑，反而会让故事变成的过于匠气，像是被刻意营造岀来的虚拟故事，并不符合’十五年前连环斩首案’的真实改变的名头。”
“我倒是更加喜欢第二种呢。”
柳可菲微笑着回答，先前紧张的表情也已经消失不见。
“为什么？”白歌问。
“因为故事只是个故事，不能和真实混淆一谈。”她说。
“嗯。”白歌靠在了座椅上，没有做岀评价。
“你是更喜欢第一种的本格推理式的小说结尾吗？”
“no,no,no.”
“那您是更喜欢第二种的叙事性诡计的/J说结尾？”
“no,no,no.”
作家一愣，随后失笑。
""那您是两种都喜欢咯？”
a_ — _ jj