作者：都市大神豪
“我们曾经有一个案子.”
“在凶器上也发现了指纹.”
“但是最后发现,那指纹并不是凶手的,而是别人不小心捡起凶器时,留下的指纹.”
警探倒是很快举出了一个例子.
他是警探,这方面知道的太多了.
“那么你认为.”
“就我们当前的案子来说.”
“奥巴议员有没有可能也是在捡起凶器时,留下的指纹”
约瑟夫眯了眯眼睛.
“法官阁下.”
“我反对!”
“被告律师这是要诱导警探回答.”
这回原告律师不干了,直接站起来反对.
“反对有效.”
“被告律师不能用可能这种猜测语气来进行判断.”
“警探先生可以不用回答.”
老法官支持了原告律师.
“那么我换一个说法.”
“警探先生!”
“现场,,有没有人亲眼看到奥巴议员杀人”
约瑟夫似乎早预料到了这一点.
他没有反驳,直接换了一个话题.
“法官阁下.”
“我反对!”
“被告律师这还是要诱导警探回答.”
原告律师再次站起来.
“我这不是诱导.”
“我这问的是事实.”
“这也是证据.”
约瑟夫这一次和原告律师争辩起来.
“反对无效.”
“警探先生.”
“需要作出回答.”
老法官没有支持原告律师.
“我们问了所有人.”
“大家只看到奥巴议员拿着匕首.”
“并没见他杀人.”
警探自然如实回答一句.
“也就是说.”
“你们没有足够的证据.”
“证明奥巴议员杀了人”
约瑟夫抓住了这一点.
“法官阁下.”
“我反对!”
“被告律师无权这样问.”
原告律师又一次反对.
“反对有效.”
“被告律师.”
“断案是警探的事情,你不需要给出自己的结论.”
上一篇：向往的生活：四岁小僵尸